miércoles, 27 de diciembre de 2017

EL PENSAMIENTO ANALÍTICO Y LA RELIGIOSIDAD






UN TEMA MUY POCO ABORDADO ES LA RELACIÓN ENTRE CIENCIA Y  LA RELIGIÓN. TAMBIÉN
 PUEDE
SER ANALIZADA CIENTÍFICAMENTE Y, DE HECHO, ESTA SIENDO OBJETO DE UN CRECIENTE INTERÉS POR LA CIENCIA. 

LA RELACIÓN ENTRE CIENCIA Y RELIGIÓN PUEDE ABORDARSE DESDE, AL MENOS. DOS PUNTOS DE VISTA.

EL PRIMERO ES EL ANÁLISIS DE LOS CONFLICTOS ENTRE ALGUNAS CREENCIAS RELIGIOSAS Y EL CONOCIMIENTO
REVELADO POR LA CIENCIA. LA CORRIENTE DEFENSORA DEL CREACIONISMO DEL DISEÑO INTELIGENTE
, SE OPONE AL EVOLUCIONISMO DEFENDIDO POR LA CIENCIA, ES UN EJEMPLO. EN ESTE CASO EL DEBATE ENTRE
CIENCIA Y RELIGIÓN SE CENTRA EN LA REALIDAD DEL MUNDO EXTERIOR.

UN SEGUNDO PUNTO DE VISTA PARA ABORDAR LA RELACIÓN ENTRE CIENCIA Y RELIGIÓN ES EL ASPECTO COGNITIVO
INDIVIDUAL,ES DECIR, ESTUDIAR Y EXPLICAR LOS FACTORES QUE PUEDEN INFLUIR EN LA RELIGIOSIDAD
DE CADA UNO...DESDE EL PUNTO DE VISTA DE LA RELIGIÓN, ESTE ASUNTO SE HA EXPLICADO DE VARIAS MANERAS
PERO UNA ES LA SUPOSICIÓN DE LA DE UN DON DIVINO (SOY CRISTIANO, POR LA GRACIA DE DIOS), Y SU AUSENCIA
LA CAÍDA EN LAS TENTACIONES DEL MAL. SIN EMBARGO DESDE EL PUNTO DE VISTA DE LA CIENCIA, ESTE
TIPO DE EXPLICACIÓN, QUE PRESUME LA MISMA CREENCIA EN UN SER SOBRENATURAL QUE INTENTA DEFENDER
NO ES SATISFACTORIO. LA CIENCIA NECESITA ESTUDIOS ANALÍTICOS QUE CORROBOREN O DESMIENTAN,
HIPÓTESIS RAZONABLES.
HAY DOS MANERAS DE PENSAR, DE ACUERDO A LA TEORÍA DUAL DEL PROCESO DEL PENSAMIENTO, EXISTEN 
DOS MANERAS FUNDAMENTALES DE PENSAR CON LA QUE SEGURAMENTE ESTAMOS FAMILIARIZADOS. LA PRIMERA
 SE BASA EN EL PENSAMIENTO INTUITIVO: NO SABEMOS BIEN PORQUE, PERO ESTAMOS CONVENCIDOS
DE QUE DETERMINADAS COSAS SON ASÍ, Y NO DE OTRO MODO.

LA SEGUNDA MANERA DE PENSAR SE BASA EN UN PROCESO ANALÍTICO: CONCLUIMOS QUE LAS COSAS SON ASI
TRAS UN ANÁLISIS LÓGICO DETALLADO Y PAUSADO DE LOS DATOS SOBRE LA REALIDAD DE LOS QUE DISPONEMOS.
ESTUDIOS PREVIOS SOBRE LA PSICOLOGÍA DE LA FE HAN DEMOSTRADO QUE UN CONJUNTO DIVERSO DE PROCESOS
 COGNITIVOS INTUITIVOS FORMAN LA BASE DE LAS CREENCIAS EN SERES SOBRENATURALES, EN LAS DIVERSAS
 CULTURAS Y RELIGIONES DEL MUNDO. ESTOS PROCESOS INTUITIVOS ESTÁN RELACIONADOS CON LA TEOLOGÍA
CON EL DUALISMO CUERPO-MENTE. CON LA INMORTALIDAD PSICOLÓGICA Y CON LA PERCEPCIÓN MENTAL.
LA EXPERIENCIA PERSONAL, PERO TAMBIÉN LA EVIDENCIA CIENTÍFICA RECIENTE, INDICAN QUE CUANDO
 SE APLICA EL PROCEDIMIENTO ANALÍTICO, ESTE DOMINA NORMALMENTE SOBRE EL INTUITIVO. EN OTRAS
 PALABRAS, NUESTRAS INTUICIONES SON ABANDONADAS DESPUÉS DE UN ANÁLISIS CRITICO DE LAS MISMAS; 
NO AL REVÉS. LAS INTUICIONES NO SUELEN SUSTITUIR NO SUELEN SUSTITUIR UN ANÁLISIS RACIONAL
DE LAS COSAS, UN ESTUDIO ABORDADO EN CANADÁ SE PREGUNTA SI ESTIMULAR EL PENSAMIENTO ANALÍTICO
 PUEDE AFECTAR NEGATIVAMENTE LAS CREENCIAS RELIGIOSAS, VEAMOS LO QUE HAN REVELADO.
PARA COMPROBAR O REFUTAR SU HIPOTESIS. LOS INVESTIGADORES ABORDAN VARIAS ESTRATEGIAS DIFERENTES
CON SUJETOS PERTENECIENTES A DIVERSAS CULTURAS Y REGIONES DEL PLANETA. EN PRIMER LUGAR
ESTUDIAN SI DIFERENCIAS EN LAS TENDENCIAS INDIVIDUALES A PENSAR EN FORMA ANALÍTICA ESTÁN RELACIONADAS
CON LAS CREENCIAS RELIGIOSAS. PARA EVALUAR LA TENDENCIA AL PENSAMIENTO ANALÍTICO. LOS CIENTÍFICOS 
SOMETIERON A LOS VOLUNTARIOS A TRES PROBLEMAS QUE INVITABAN A UNA SOLUCIÓN INTUITIVA
RÁPIDA Y FÁCIL, PERO INCORRECTA. LA SOLUCIÓN CORRECTA SOLO PODÍA SER ALCANZADA MEDIANTE UN
 PROCEDIMIENTO ANALÍTICO, QUE DEBÍA SUPERAR LA INTUICIÓN INICIAL.
TRAS COMPLETAR ESTAS TAREAS, LA RELIGIOSIDAD DE LOS SUJETOS FUE EVALUADA DE TRES MANERAS DIFERENTES,
 CON PRUEBAS PSICOLÓGICAS ACEPTADAS Y VALIDADAS PARA ESTE FIN POR LA COMUNIDAD CIENTIFICA,
LOS RESULTADOS DE ESTE ESTUDIO DEMOSTRARON QUE A MAYOR TENDENCIA A USAR EL PENSAMIENTO ANALITICO
, MENOR RELIGIOSIDAD MOSTRABAN LOS LOS SUJETOS, INDEPENDIENTEMENTE DE SU ORIGEN CULTURAL
UNA SEGUNDA ESTRATEGIA USO MANIPULACIONES PSICOLÓGICAS  SUTILES PARA ESPOLEAR EL PENSAMIENTO
 ANALÍTICO. UNA DE ESTAS MANIPULACIONES CONSISTIÓ EN MOSTRAR FOTOGRAFÍAS DE DE LA ESTATUA
, DEL PENSADOR, DE RODÍN, O EL DISCÓBOLO, DE MIRÓN, ANTES DE RESOLVER UN PROBLEMA.,
ERA YA
 SABIDO POR LOS INVESTIGADORES QUE MOSTRAR LA IMAGEN DEL PENSADOR, POR INCREÍBLE QUE PUEDA PARECER
ESTIMULA LA CAPACIDAD DE RESOLVER CORRECTAMENTE PROBLEMAS LÓGICOS, LO QUE EL DISCO-BOLO
 NO CONSIGUE. Y BIEN, ESTE TIPO DE MANIPULACIONES COGNITIVAS INCONSCIENTES RESULTARON
EN UNA DISMINUCIÓN DE LA RELIGIOSIDAD AL REALIZAR LAS PRUEBAS QUE MEDIAN.
ASI PUES, 
PARECE QUE LA CAPACIDAD PARA EL PENSAMIENTO ANALÍTICO AFECTA NEGATIVAMENTE A LA RELIGIOSIDAD,
 INCLUSO CUANDO ESTE TIPO DE PENSAMIENTO ES ESTIMULADO DE MANERA INCONSCIENTE.
NO OBSTANTE, COMO EN EL CASO DE TODOS LOS BUENOS ESTUDIOS CIENTÍFICOS, LOS AUTORES ADVIERTEN
SUS LIMITACIONES Y DE QUE LAS CONCLUSIONES DEBEN SER CONSIDERADAS.


(*) SIN DUDAS EL TEMA ES POLÉMICO, POR TAL RAZÓN NO SE TOCA O ES MUY DIFÍCIL ENCONTRAR BIBLIOGRÁFICA
 DONDE CIENCIA Y RELIGIOSIDAD SE SIENTEN EN UNA MESA DE DIALOGO, SIEMPRE MARCHAN POR CAMINOS PARALELOS
, CADA UNO CON SU VERDAD PARA NO CONFRONTAR. LO QUE TIENE SUS PRO Y SUS CONTRAS... PERO EL ESPÍRITU
 DE ESTE TEMA NO ES CONFRONTAR, SERIA MUY INGENUO, YA QUE HAY TEMAS DE LOS QUE NO SE DEBE HABLAR
....ESTA SEMBLANZA ME PARECIÓ INTERESANTE, PRIMERO PORQUE NO CUESTIONA LA FE, LUEGO ES UN ESTUDIO
 SERIO MULTIDISCIPLINARIO REALIZADO EN CANADÁ, NO PARA CUESTIONAR LA FE, NI DISCRIMINAR RELIGIONES
, ESTA INSERTADO EN EL CONTEXTO DE LA MUTABILIDAD, LA EVOLUCIÓN Y LA TECNOLOGÍA EN PROYECCIÓN.


No hay comentarios: